-
默哀三天
-
2008-05-18
相对的公平--我看韶关公务员面试 - [生活]
先来看看一考生发的帖子吧:质疑韶关选调面试标准!
14号早上韶关的170名选调生全体统一面试,记得当时面试好像分成13组,大概每组也就是13人左右。中午结束之后不少战友都在讨论结果,据说有一组最低分82分,最高分92分,但是相反情况的一组最高分才78分,另外有几组最高分也就是81\82左右,也就是说好几组的最高分就是最牛之组的最低分,甚至不如该组的最低分。这我就实在搞不懂了:每一组有强人可以理解,也不至于如此凑巧,全部牛人都集中在一起了吧?以至最低分者到了其他组也成了NO.1,这实在不符合概率学原理。因此,我认为唯一的解释就是各组考官的标准不一样,导致考生之间的分数之差如此之大。
事实证明我的猜测并非没有道理,因为晚上遇到一位往年曾参与多次公务员面试的主考官,他也发表了相似的看法,认为这种现象实在有违常理,往年的面试中,80分都算是不错的了,而且比例都会有所控制,一个小组里面全组人如此高分实属罕见。
大家感兴趣的话可以参考一下去年选调面试成绩,在所有面试人员中,最高分84.84,而且上80分的保持在十分之一左右(http://sg.gdkszx.com.cn/upload/2007nzk/2007nxdsmscj.htm)。
今天笔者在这里发表这些言论,并不是想质疑面试过程的公正性以及所谓的“暗想操作”,只是质疑面试标准不一致所带来的变相不公正。你可以说我眼红那些考高分的战友,因为我本身也参加了面试,而且只得了79+的成绩,你也可以说凡事本来就没有绝对公正,不能苛求考官,但是,没有绝对的公正不代表没有相对的公正,而且正是因为没有绝对的公正,我们才更应该追求最大限度的相对公正!
(这些文字不可避免会给一些高分战友带来误解,以为我心中不平或者眼红嫉妒才如此说来,但请相信我是个愿赌服输之人,而且凭着笔试还凑合的分数,我相信自己闯关的希望还是很大)首先我感谢这个考生,有勇气,大胆地提出自己质疑的想法,难得的是他并不是为了自己,而是为了整个面试的公平,公正。其实我感觉本次考试主办方的效率提高了不少。面试完第二天就公布了所有分数,速度之快,让我惊讶。想起去年考试历时四个月马拉松式的长跑,真是让人汗颜。去年面试分数分布比较合理,也让人能够接受。今年出现最牛之组,对于其他组的考生就显得不太公平了。同样是小组第一,分数差距居然有10之大。最牛之组的小组最后到其他小组居然成了小组第一。出现这种情况有两个可能:一是在那组的都是强人;二是那组的考官评分标准相对低些。虽然这样的概率很小,但还是可能出现的,毕竟里面的分组都是随机的,无法按一定的搭配来分组。
那么如何避免这种情况的出现,使组与组之间分数不出相差太远,追求相对的公平呢?在人的分组方面,现在大家公认的公平是随机产生,这样能最大程度上避免作弊。这种模式相对来说比较成熟。评分标准上,虽然上面很多硬性标准,但每人对标准理解程度不一样,因此客观来说,评分标准是不一样的,也无法做到一样,除非所有考生的考官都是同一批人。那么我们有可能控制的就是最后分数分布比例问题:规定那个分数段是好的评分标准,那个分数段是中的评分标准,那个分数段是差的评分标准。而且在一个小组中分布要遵循中间多,两头少的原则。这样就不会出现最牛之组的小组最后到其他小组居然成了小组第一的情况。不过这样还是有可能出现对强人之组的不公平。
相对公平,我的理解只能追求对大多数人的公平,不能,也无法追求对所有人的公平。其实对个人来说从一开始抽签分组,就会出现运气的成分,就出现了不公平的现象。但这样情况无论是那种考试模式都是无法避免的。对于这次失败的考生我想说:失败并不是你们的实力问题,而是差那么点点运气而已,努力吧,好运总是来临的一天的。
-
2008-05-10
2007年上半年广东公务员面试题 - [工作]
23日上午:
一、高考不开空调,影响考生作答,你对这种问题怎样看?
追问:这种现象反映了哪些深层次的问题?
二、一农贸市场,经营者开音响卖言行,而且市场脏乱差。作为管理人员,你如何去整改?
三、某电器企业生产的热水器,点火装置存在安全隐患,厂家承诺20天内同用户更换。你作为某一地区的经销商,请回答以下问题:
1、工作的具体思路是什么?
2、这次工作的关键性问题是什么?
3、这次工作会遇到什么样的困难?
四、作为一名老师,你带领学生进行一次野外活动,突然遇到山体滑坡,道路中断,你怎么处理?
23日下午:
一、据报道,某县一辆载有50多名的中小学生的中巴掉到水沟,全部遇难,县长引咎辞职。对此你有什么看法!
二、某地实施“禁摩”的政策,但“禁摩”后仍出现了很多交通问题,如“电动车载客”,“交通拥挤”,“城中村摩托载客仍然不止”,对此你有什么措施可以解决此类问题?
三、某山区县的橙质量好、产量高,为打造品牌,该县组织了三十多户种植户参加一展销会,你作为带队,请回答以下问题:
(1)你重点要解决什么问题?
(2)你有什么好的措施?
(3)你会如何组织?
四、你是某商场的负责人,商场开展促销活动,引来大量群众抢购,场面混乱拥挤,结果导致很多人踩伤,你如何处理? -
2008-05-09
自百合网中的toolong - [生活]
最近在疯狂看《赢在中国》的第一季,里面提到一个百合网项目。想起以前在百合网注册过,想再去看看。可能是很久没有登陆了,居然用户不存在。无奈之下,只好重新注册,重新进行了心里测试。有意思的是两次的结果不太一样。上次是哲学家型,而这次是学者型。当然两次测试的现状也不一样,第一次在大学里面完成的,这次是工作半年完成的。看来我是不断成长变化的啊,不知道是否越来越好啊。。。。
下面百合网测试报告:您一生中会认识很多人,但是大多数可能都不适合成为您的伴侣。
您是学者型
您的恋爱类型关键词:安静 随和 理性 爱观察 善于分析和钻研
您的爱情宣言:“爱情是另一个灵光乍现。”
您的主要特点是:- 是个着迷于理论但心不在焉的教授,总是忘东忘西,可是有出色的想法和观察。
- 通常是随和且容易相处的伴侣,有时是安静的,但有时又非常好辩。
- 也许会忘记您在感情关系中的情感需求。
当您恋爱时:学者型的您,可能让自己的恋人迷惑,因为您喜欢争论。在与恋人交往的过程,不断地论证自己的爱情。您在恋爱时,会用逻辑手段,来转换概念,包括影响和左右您的恋人。
学者型喜欢反应敏捷、智力很高的伴侣,对您来说,恋人的智商永远比恋人的外貌更加重要。您希望自己的思维能随时随地得到伴侣的理解和呼应,并期待和自己的伴侣一起实现人生的理想和计划。当然,如果您是男学者型,可能会对伴侣的智商和外貌的要求上有所调整。
爱情伊始,您可能会为伴侣的某种特质所吸引,也会在情感上迷失,并让自己沉浸于这种快乐中,但理智很快就会让您回到理性的层面,认真地权衡对方是否是自己真正需要的那一位。您会认真地对自己的恋人作逻辑性判断,像研究学问一样,弄清楚对方究竟哪些方面适合自己,您喜欢对方什么,是否符合自己理想的期待值。然后,您会按部就班地展开您的爱情计划。
即使对方有很吸引您的特质,如果经过您的分析,不适合您,您也可能选择放弃。
善于研究和分析是您的特长,您喜欢拥有各种资讯,并且能够将这些资讯转换为您的研究资料,从中总结和归纳出一套道理。深究事情的来龙去脉,永远是您感兴趣的事,不断发现生命和爱情的理论,也是您的爱好所在。对您来说,爱情,也是一个需要被证明的论题。
具体而言,您的表现是:您的个性偏内向。您相对更多关注内心体验而非外部世界;偏好宁静、独处,喜欢看书、沉思;爱好不多,但兴趣深入,朋友不多,但讲求知心;在人际交往中您可能不会很主动的去表达,而更愿意耐心倾听。偏内向的您可能对伴侣的想法和感受有更多的思考、揣摩,这对于增进彼此的情感是大有好处的。
您接受信息的方式偏向“整体把握”。您会更喜欢从宏观、整体的角度把握问题;通过思考事实之间的联系,您就会较容易的洞察出问题的框架和根本;不愿意把太多时间放在细节和事实本身上面。注重整体的特点,使您在婚恋生活中更具有大局观,较少因为纠缠于细节、或一时的小问题而影响长远的关系。
您的决策方式偏理性。您可能比较注重事物之间的逻辑关系,喜欢通过客观分析而非情感、喜好作出决定;您为人比较现实、坚定,是一个讲道理的、公平的人。理智的特点,会使您在婚恋关系中较少受到情感起伏的影响。
您的做事方式偏向“灵活随性”。您可能不太喜欢太多的计划和规则,渴望自然、无限制、灵活的生活方式;您的特点是变通性较强,对于情势的变化较容易适应,持一种开放的态度。变通的特点,使您对于婚恋关系中的变动较容易适应,并很快找出应对之道。
-
致橡树
作者:舒婷
我如果爱你——
绝不像攀援的凌霄花,
借你的高枝炫耀自己;
我如果爱你——
绝不学痴情的鸟儿
为绿阴重复单调的歌曲;
也不止像泉源
长年送来清凉的慰藉;
也不止像险峰
增加你的高度,衬托你的威仪。
甚至日光。
甚至春雨。
不,这些都还不够!
我必须是你近旁的一株木棉,
作为树的形象和你站在一起。
根,紧握在地下
叶,相触在云里。
每一阵风过
我们都互相致意,
但没有人
听懂我们的言语。
你有你铜枝铁干,
像刀、像剑
也像戟;
我有我红硕的花朵
像沉重的叹息,
又像英勇的火炬。
我们分担寒潮、风雷、霹雳;
我们共享雾霭、流岚、虹霓。
仿佛永远分离,
却又终身相依。
这才是伟大的爱情,
坚贞就在这里:
爱——
不仅爱你伟岸的身躯,
也爱你坚持的位置,足下的土地。







